| 于今年初发布的Windows Vista操作系统经过近一年的推广，几乎成为了笔记本预装操作系统的首选，于今年中期开始Windows XP操作系统向Vista操作系统的转换，但是一直让我们颇为头疼的就是电池测试软件，MobileMark2005无法在Window Vista操作系统下正常安装运行，如果要在Vista操作系统下测试电池的运行时间，必须使用古老的BatteryMark4.0.1，这是一款测试间歇不太合理的测试软件，并且内置的应用软件脚本非常陈旧，对双核处理器的支持能力非常差。MobileMark2007的推出推翻了Vista操作系统下缺少科学电池测试软件的尴尬局面，MobileMark2007在将近一月的试用切换之后正式成为最终的电池测试软件，MobileMark2007相比MobileMark2005有什么变化，MobileMark2007是怎么运行的，各个项目又最终代表什么意义？这是我们写这篇文章的最终目的。
 |
| 由两张光盘组成的MobileMark2007 |
MobileMark是由BAPCO公司制作的笔记本实际环境模拟测试软件，它采用实际运行环境模拟的测试方法进行测试，最终可以给出一款笔记本的性能和电池续航能力得分，是非常适合笔记本测试的大型测试软件，它有着和SYSMark07相似的脚本，是目前Vista操作系统下最合适的笔记本综合测试软件。
两者最重要的区别在于MobileMark2007能够支持Vista操作系统，这是我们快速切换到MobileMark2007的最主要原因，在超过5款机器的反复测试后，MobileMark2007的兼容性表现得到了我们的肯定，虽然和自家的SYSMark07不兼容，但是在正常安装驱动的产品上，MobileMark2007的安装、运行和设置都没有太明显的不兼容情况。
MobileMark2007将内置的各类应用软件更新到主流版本，更好表现一款主流笔记本电脑的实际性能表现，从上面的表格中，我们也可以看出MobileMark2005和2007两个版本之间的软件差异。
MobileMarK2007在功能方面有所消减，在主测试光盘中，我们只能看到Productivity 2007、DVD 2007和Reader 2007三个项目，取消了MobileMark2005中包含的电池校验充电项目，无线测试部分也设计为单独的光盘安装，目前BAPCO还没有发布无线测试光盘。
在DVD测试项目中，MobileMark2007提供的DVD视频光盘由之前的DVD5更换为DVD9介质，测试的视频也进行了更换，不过为了体现出测试的严谨性，这张DVD光盘进行了视频码率平衡化处理，检测码率呈一条直线。
MobileMark2007的测试成绩中取消了系统响应时间得分项目，这一项目用来表现一套PC系统在测试中的运行效率，MobileMark2007将其取消，直接统一到最终的性能得分中。
MobileMark2007依旧采用早处理多停歇的测试方案，这是同时兼顾性能表现和电池续航能力的科学测试方法，一台处理效率高的笔记本电脑可以更快地完成测试脚本，从而获得更长的停歇时间，这不同于以往死板的运行、间歇测试方式，对于高性能笔记本有着更科学的考察方式。
之前MobileMark2005测试的一个周期时间为90分钟（Productivity），在90分钟内需要完成既定的测试脚本，如果提前完成，则会获得更多的停歇时间，如果电池不足以连续运行90分钟，那么则无法完成Productivity项目，测试将不给出最终的成绩。而MobileMark2007则将一个周期的时间延长至120分钟，拉长的测试时间包含更多的停歇时间，因此测试成绩无法直接和MobileMark2005进行直接对比。有趣的是MobileMark2007每进行一次循环，都会给出单独的性能测试成绩，比如一款笔记本能够连续运行300分钟，那么MobileMark2007可以分别给出Loop1和Loop2的性能得分，这是一个非常有趣的细节改变，不过我们不太赞同BAPCO选用最低的性能得分作为最终成绩，所以我们给出的成绩中，性能得分是多次循环中的最高分，说明一款笔记本可以在电池环境下的最佳性能表现能力。
 |
| 测试主界面 |
DVD回放测试没有循环，亦没有间歇，系统不停循环播放标准测试用的DVD，直接纪录最终播放的时间，即便是只能播放30分钟，MobileMark2007依旧能够给出成绩，这一点和Productivity环境不太相同。
Reader测试是低强度的测试项目，测试项目为使用AcrobatReader 7.0打开PDF文档阅读，测试强度非常低，我们认为其不具有最终用户使用环境代表性，因此没有选用这一测试项目进行测试。
要正常运行MobileMark2007，特别是在Windows Vista操作系统下，是需要一系列复杂的系统调整的，首先，Vitsa操作系统提供的UAC功能会影响测试的正常运行，所以需要关闭此功能才可正常进行测试。
 |
| 系统检测界面 |
Windows Vitsa操作系统还改进了系统电源管理选项，引入了电池电量不足和电池电量严重不足两种概念，用户可以选择不同的操作，Vista操作系统在电源管理中作了限制，电池电量严重不足的操作中只有关机、待机和睡眠三个选项，不能够关闭，也就是说对于那些电池实际容量和显示容量不同的电池来说，最多只能选择电池电量降低到0%关机或者其他操作，如果你的电池在0%之后还能使用的话，对不起，Vista不会让你使用这部分电池容量，所以Windows XP和Vista存在测试差异的话，对容量的利用不完善，也是一个重要的原因。
 |
| 系统会提示休眠状态 |
设置显示部分的时候，我们保留了Windows Aero 3D的显示效果，这符合大多数用户安装和使用Vista操作系统的习惯，但是这会增加系统的负荷，降低电池使用时间。
究竟选择何种电源管理方式才能够兼顾性能和电池续航能力，我们在多次测试中选择了Balance选项，这一选项能够将二者兼顾。
我们选用相同的硬件平台来测试Windows XP操作系统下的MobileMark2005测试成绩和Windows Vista操作系统下的MobileMark2007在办公环境模拟测试的续航能力差距。
 |
| 同一款机器双平台下测试对比 |
两版不同的测试软件包含不同的应用程序，以及不同的测试停顿时间，所以两者的测试强度并不完全相同，不过观察测试的过程，可以发现BAPCO在尽量让两版测试软件的停歇比例保持一致，不过内置的应用软件完全不同，测试的性能得分则没有任何可比性，需要注意的是，MobileMark2007和SYSMark07的性能测试成绩也没有任何可比性。
 |
| 测试结果报告页面 |
通过两个不同版本的测试软件测试成绩来看，两者的Productivity环境下电池续航能力惊人的接近，我们今后使用的MobileMark2007 Productivity测试成绩与之前的测试成绩有横向的可比性。
不过很遗憾，更新为D9格式的影碟之后，MobileMark2005和MobileMark2007的DVD测试部分强度不尽相同，并且MobileMark2007中不再追加提供WinDVD的电源管理模式，因此测试中硬盘不再停转，造成两版测试软件在测试DVD播放部分的成绩大不相同，MobileMark2007的测试成绩明显缩短。
很明显，测试项目比较单一的MobileMark2007并没有实力代替我们目前选用的SYSMark07测试软件，虽然两者在测试理念方面有一些共通的地方，但是并不能够互相代替，所以读者朋友们会看到我们同时提供SYSMark07的测试成绩，同时还提供MobileMark2007的性能测试得分与电池续航能力测试表现。
在最终的测试得分中，我们认为Productivity环境下的电池续航能力与之前Windows XP环境下进行的电池续航能力测试成绩有一定的可比性，对比两次测试的结果，两者相差不大。
对于全面地衡量一款笔记本电脑的综合表现，MobileMark2007的出现无疑是划时代意义的，这让我们有可能将所有的测试项目移植到主流的Windows Vista操作系统下，为用户提供更贴近自己实际体验的测试数据。 |
