| 无论是台式机平台，还是移动计算市场，英特尔都拥有成熟的产品线划分体系，针对不同应用需求和消费能力的用户，提供最贴合其自身情况的解决方案。以笔记本市场为例，Core 2 Duo T7000系列处理器规格最高，性能最为强劲，符合高端用户的需求，而搭载了T7000系列处理器的笔记本，价格自然也最高；规格相应稍低的Core 2 Duo T5000系列处理器在价格方面也较T7000系列处理器更具有优势，适合主流用户；入门级市场的情况稍微复杂一些，原本在这个领域赋役的只有Celeron M系列处理器，鉴于Celeron M在对垒AMD Turion64 X2处理器的时候比较吃力，英特尔于上季度推出了一个全新的处理器品牌：奔腾双核处理器（Pentium Dual Core）。
尽管奔腾双核处理器在台式机平台和笔记本平台同时推出，但面向不同平台的奔腾双核处理器在架构上却存在本质区别：针对移动平台的Pentium Dual Core T2000系列处理器并未采用酷睿微架构。在酷睿微架构问世的一年多时间内，我们已经从大量的测试数据和实际应用环境中体验到了“Core”的强大，毫不夸张地说，酷睿微架构就好像一枚点金石，能为系统注入巨大的能量，使系统综合性能发生质变。
也正是在了解了酷睿微架构的魅力之后，消费者对移动平台上未采用酷睿微架构的Pentium Dual Core T2000系列处理器始终存在着疑惑。事实上，作为专业的IT评测媒体，我们也曾对面向两个不同平台的Pentium Dual Core处理器存在架构上的巨大差异表示不解。对此，我们针对Pentium Dual Core T2000处理器和相同定位的AMD Turion64 X2处理器进行了大量的对比测试，测试结果表明，尽管没有酷睿微架构作为支持，但Pentium Dual Core T2000系列处理器在各项测试中的表现依然要优于同价位的AMD Turion64 X2处理器，因此消费者完全没有必要质疑Pentium Dual Core T2000系列处理器的性价比。
英特尔奔腾双核处理器的LOGO（左）
不过，酷睿微架构毕竟是大势所趋，在Pentium Dual Core T2000现有性能水平的基础上，酷睿微架构的到来势必会让它如虎添翼——无论是英特尔还是消费者，都已经非常清楚这一点。所以，当基于酷睿微架构的新一代奔腾双核移动处理器问世的时候，我们并不惊奇。
英特尔最新推出的基于酷睿微架构的奔腾双核移动处理器共有两个型号，均采用与Santa Rosa平台兼容的Socket P封装，核心代号Merom。与上一代奔腾双核移动处理器相比，这两款新型号处理器同样采用65纳米制造工艺，前端总线频率为533MHz，拥有1MB二级高速缓存，但由于采用了酷睿微架构，因此这两款处理器的主频都有所降低：主打的Pentium Dual Core T2330主频为1.6GHz，与之前定位较低的T2060相当，而另一款T2310的主频更是低至1.47GHz，达到过去低电压处理器的水平。毫无疑问，新一代的Pentium Dual Core T2330和T2310在节能方面将做得更加出色。
· 测试平台及测试项目
那么，他们的性能表现究竟如何呢，下面就让我们来揭开新奔腾双核的神秘面纱。
英特尔平台方面，我们挑选了全线奔腾双核处理器作为测试对象，其中包括新款的Pentium Dual Core T2330/T2310和上一代Pentium Dual Core T2130/T2080/T2060。由于封装方式的区别，我们并无法将所有奔腾双核处理器都统一到同一个平台上进行测试，因此在下面的测试中，新一代奔腾双核处理器均搭配GM965主板（集成GMA X3100显卡），而上一代奔腾双核处理器则搭配的是945GM主板（集成GMA 950显卡）。除此之外，两个平台的其他配置完全相同，均采用1GB DDR2-667内存和5400rpm、2MB缓存的SATA硬盘。
在比较了目前市售笔记本的价位情况后，我们认为，AMD平台面向入门级市场的处理器为Turion64 X2 TL-52和Mobile Athlon64 X2 TK-53两款产品。采用90纳米制造工艺的Turion64 X2 TL-52主频为1.6GHz，二级缓存为1MB;采用65纳米制造工艺的Mobile Athlon64 X2 TK-53主频为1.7GHz，二级缓存为512KB。而采用90纳米制造工艺、主频为1.8GHz、二级缓存1MB的Turion64 X2 TL-56相对而言定位稍高，更多的出现在主流价位的机型中。不过，国内二线笔记本厂商所推出的产品往往具有较大的价格优势，可以在入门级的价位提供主流配置的机型，因此如果消费者在笔记本品牌上进行一些妥协，一般来说可以用相对少的投入换取较高的处理器配置。鉴于此，我们也将这种特殊情况纳入了考察范围。
采用英特尔奔腾双核处理器的笔记本
在对比测试中，奔腾双核处理器的对手除了前面所提到的Turion64 X2 TL-52和Mobile Athlon64 X2 TK-53两款产品外，还加入了Turion64 X2 TL-56处理器。Turion64 X2 TL-52和Mobile Athlon64 X2 TK-53搭配的是nForce C61M芯片组，而Turion64 X2 TL-56则搭配AMD RS690GM芯片组。三个平台均统一使用芯片组提供的集成显卡，并搭载1GB DDR2-667内存和5400rpm、2MB缓存的SATA硬盘，从而在硬件配置上与参与对比的英特尔笔记本平台保持在同一水平线上。
我们分别从两个方面来考察待测的8个笔记本平台的性能水平。在基准测试环节，我们采用了得到普遍认可的专业系统测试软件SYSMark 2004 SE来考察系统的综合性能表现，而用PCMark05针对CPU子项进行单独测试；在实际应用程序环节，我们选用了几款多媒体应用软件，模拟用户经常面临的一些任务环境来对系统进行考核。随着笔记本性能的整体提升，其多媒体任务执行能力得到了相应的改善，即便是在配置较低的笔记本上完成简单的多媒体处理任务也不再是难事。鉴于这种应用方式已经普遍被用户所接受，因此我们所设计的测试项目也具有相当的现实意义。
· 基准测试
SYSMark 2004 SE 测试成绩比较
如上图，在SYSMark2004 SE的测试中，新老奔腾双核平台均以明显的优势胜出定位相仿的Athlon64 X2 TK-53和Turion64 X2 TL-52平台，性能优势最大甚至达到了23%。而相对而言定位稍高的Turion64 X2 TL—56虽然在得分方面优于Athlon64 X2 TK-53和Turion64 X2 TL-52平台，但与奔腾双核平台相比，差距依然是很明显的，即便是规格最低的Pentium Dual Core T2060的表现也要优于它。
而新老两代奔腾双核平台之间的较量也充分说明了酷睿微架构带来的性能优势：主频较低的Pentium Dual Core T2330得分高居榜首，性能高出同频率的上一代Pentium Dual Core T2060处理器10%以上。
PCmark05-CPU测试成绩比较
在PCMark05的CPU测试中，奔腾双核平台取得了全面的胜利。不过，由于这项测试对CPU主频比较敏感，因此我们看到，主频最高的Pentium Dual Core T2130的得分遥遥领先，主频稍低的型号则相对落后。由于采用了酷睿微架构，Pentium Dual Core T2330和T2310的CPU得分也要领先于主频接近的T2060处理器。
· 实际应用测试
在台式机平台和Santa Rosa平台，我们已经了解到酷睿微架构在多媒体任务方面为系统带来了卓越的执行效率。在入门级移动平台上，奔腾双核处理器原本具有的多媒体任务执行效率方面的优势，因为酷睿微架构的到来被再一次放大。
利用WinAVIMP4软件可以将多种格式的视频文件压缩为MP4，便于在PSP、MP4播放器等便携式设备上播放，是目前流行的一种移动娱乐方式。可以看到，利用搭载了奔腾双核处理器的笔记本平台进行视频格式转换，其处理效率明显要高于同价位的AMD平台，优势在20%左右，可以为用户节省大量不必要的等待时间。
WinAVIMP4视频压缩（用时越短越好）
Windows Movie Maker是Windows操作系统自带的视频编辑软件，功能丰富、操作简单，适合普通用户对日常家庭录影进行简单的后期处理。我们用这款软件模拟用户的视频编辑过程，其中包括为场景切换添加转场特效以及文件编码并输出。可以看到，8个测试平台完成这项任务的效率都非常高，时间均控制在了50秒以内。而采用酷睿微架构的T2330一枝独秀，是唯一一个进入了40秒以内的测试平台，相对于AMD平台的优势同样保持在20%左右。
Windows Movie Marker视频处理（用时越短越好）
Photoshop是一款“平民化”的专业图形处理器软件，几乎每个热爱摄影的用户都会用它来处理照片。在这个环节，我们用PS对几张大分辨率照片进行批量的滤镜、剪裁和格式转换操作，可以看到，本环节中，各个平台的排名发生了略微的变化：采用酷睿微架构的T2330与上一代最高规格的T2130并驾齐驱，同样采用酷睿微架构、主频最低的T2310则与上一代规格居中的T2080处于同一水平。在这项测试中，三个AMD平台依然表现欠佳，执行效率远远落后于采用了酷睿微架构的奔腾双核平台。
Photoshop CS图片处理（用时越短越好）
· 小结
从我们的测试结果来看，奔腾双核处理器依然是入门级笔记本市场上最值得选择的产品，而酷睿微架构入驻奔腾双核处理器产品线，无疑为奔腾双核的性价比增加了一块重重的砝码。
细心的你也许发现，在我们的测试中，并没有电池续航能力的测试。这是由于笔记本与配件平台不同，作为一个平台化的整体解决方案，我们无法像操作DIY平台一样按需搭配笔记本的每一个配件。在上面所提到的7个笔记本平台中，其电池容量、LCD尺寸和材质等细节上存在着差异，而这些差异又是决定笔记本不插电续航能力的重要因素，因此仅仅从电池测试得分上无法精确的进行处理器级别的判断。不过，从我们所进行过的数百台笔记本测试的经验中可以肯定，采用酷睿微架构的奔腾双核移动平台，在节能方面相对AMD平台而言将做得更加出色。 |
