(图) 2007年第2季度数码相机市场七大区域关注比例分布对比
华北区域是中国IT市场消费中心，因而厂商在这一区域市场争夺较为激烈。而华南区域往往是OEM厂商以及产品配件的生产基地，由此使得这两大区域市场关注比例往往较高，均超过了20个百分点。
华东市场中以上海为中心形成我国的经济发展重心，但是IT产品消费水平与华北市场仍有悬殊。调查显示，2007年第2季度，华东市场关注比例在20个百分点以内，但是与华南区域市场悬殊并不大。
东北与华中区域往往受到华北区域向北与向西的衍射，带动二者关注比例在10-12个百分点之间上下波动。西北与西南市场IT消费能力较低，导致数码相机产品在这一区域市场占有率较低。另一方面，由于这两大区域市场上渠道分布较少，也是导致关注比例较低的重要因素。
2、整体市场品牌关注对比
经销商数量的分布在一定程度上使得渠道覆盖面更广，对于厂商来说更有助于提高品牌在市场上的影响力。以下，ZDC根据2007年第2季度经销商数量分布状况，对前11家厂商在全国七大区域关注比例分布状况进行对比。
| 厂商 |
华北 |
华东 |
西南 |
华中 |
华南 |
东北 |
西北 |
| 佳能 |
26.2% |
24.1% |
25.3% |
25.9% |
23.9% |
25.9% |
25.9% |
| 索尼 |
15.1% |
15.9% |
14.8% |
15.3% |
16.1% |
15.3% |
15.0% |
| 三星 |
6.3% |
7.8% |
6.5% |
7.5% |
7.1% |
7.1% |
7.2% |
| 尼康 |
8.4% |
7.5% |
8.5% |
7.5% |
7.2% |
7.4% |
7.2% |
| 奥林巴斯 |
2.9% |
3.0% |
3.1% |
3.1% |
3.0% |
3.6% |
3.1% |
| 松下 |
4.7% |
4.2% |
4.1% |
3.8% |
4.3% |
4.1% |
4.3% |
| 柯达 |
3.1% |
2.9% |
3.1% |
3.1% |
3.5% |
2.8% |
3.0% |
| 富士 |
3.8% |
3.9% |
4.2% |
4.2% |
4.0% |
4.2% |
3.8% |
| 卡西欧 |
1.2% |
1.5% |
1.2% |
1.0% |
1.5% |
1.4% |
1.4% |
| 理光 |
2.3% |
2.2% |
2.1% |
1.9% |
2.0% |
2.0% |
2.2% |
| 爱国者 |
1.2% |
0.9% |
1.2% |
1.3% |
1.0% |
1.1% |
1.6% |
(表) 2007年第2季度主流11家厂商在七大区域市场关注比例分布状况
通过调查结果显示，佳能与索尼在七大区域市场上的经销商数量最多，这也为二者赢得了较高的关注度。其中，佳能关注比例均保持在20个百分点以上，尤其在华北市场上竞争力表现突出。索尼的竞争优势在华南市场上最为突出，关注比例超过16个百分点。
三星与尼康在经销商渠道覆盖面上接近，体现在关注度上可以发现二者在关注比例也较为接近，且二者在七大区域市场上的关注度处于你上我下的争夺的状态。其中，三星在华东市场表现稍好，在华中与西北市场上与尼康打成平手，在华北等其他区域市场上表现不及尼康。
对比奥林巴斯与松下可以发现，虽然奥林巴斯在整体经销商数量上均超过了松下，但是在关注比例上，奥林巴斯却败下阵来。从这一对比不难发现，奥林巴斯在经过渠道调整之后，并没有将产品的关注度提升。因而ZDC认为，渠道不是导致奥林巴斯市场占有率下滑的重要因素，产品在市场上的推广才是市场重点，而这是奥林巴斯基亟待提升的方面。
同样的市场状况也在柯达和富士这两大厂商身上得到体现。虽然柯达渠道经销商数量分布均超过了富士，但是在七大区域的关注度上均未超过富士。由此来看，产品的推广也是柯达的提升关注的要点。
卡西欧、理光与爱国者这三家厂商的经销商数量在100-200家之间，三者在关注比例较低且彼此悬殊较小。需要指出的是，卡西欧在产品推广等方面不敌理光，这是致其在七大区域关注比例低于理光的重要因素。
通过各个厂商经销商数量排行和七大区域关注对比，可以发现，经销商数量的多少不是提升产品关注比例的重要因素。这在奥林巴斯、柯达以及卡西欧这几家厂商身上得到体现。
