农民负担过重，政府会减税、免税，免农村孩子的学杂费。渔民打渔，每年政府根据情况，规定一段时间不让捕鱼，给鱼类一个休养生息的机会，这就是政策性的“休渔期”。同样，当股市陷入非理性下跌，或跌无止境的时候，股民首先想到的也是政策。

    是否要政策“救市”，市场分歧很大。但我认为，中国股市现在所需要的，或许不是“救市”，而是给市场一个公道与公正的问题。印花税，公认收得太高。仅去年印花税就收了2005亿，是2006年的十倍。加上券商收的佣金，比2007年上市公司的分红还要多。理论上讲，投资者忙了一年，其收成还不够交税交费。

    现在投资者以及理论界一些有识之士，提出降低印花税，给市场一个休养生息的环境。但有教授从大学书斋里跳将出来，大声疾呼：反对降印花税“救市”！降税、退税、免税，本来就是政策调控经济活动的手段，为什么在股市里，提到降税，就是非市场行为？就是“便宜了谁”？

    降低印花税，确实救不了市。但印花税代表政策的价值取向，是调控杠杆。

    行情好，印花税不大会被人提及。但行情陷入低迷，甚至出现非理性的暴跌，通过降低印花税，等于给低迷市道中的人们一点温暖，一点理解。就象年初的那场雪灾，有人被困在冰天雪地里，这时候政府送去一杯热茶，一份盒饭，那就是一份理解、支持与帮助。它就可能让受困转化为战胜困境的信心与勇气。

    还有反应强烈的市场扩容问题。象中国平安那样的融资方案，之所以引发恐惧，是它的融资规模远远超出了市场心理预期和承受能力。这样的融资如果没有给出一个公道的说法，市场心态就难于稳定。

    上市公司，通过证券市场融资天经地义，但融资条件应该有所规范。同样，如今大小非解禁过于集中，在大盘低迷市道，政策是否应有相应的限制与规范？

    提出这些问题，其实都是中国股市发展过程中，需要规范的问题，而不是什么“政策救市”。

    绝大多数股票都暴跌，这不是个股问题。目前我们能做的，是等待出现政策转机。