储户：银行存在违规操作

　　李女士没有出庭，仅委托律师到庭。其代理人说，2005年，李女士经朋友介绍认识了一名自称李丹的女子，李丹说自己是“中国银行(4.37,0.13,3.07%,吧)、中国东方资产管理公司职员”，并宣称能够以“先租后售”的方式购买单位公产房。为了方便照顾父母，李女士委托李丹选购一套房屋。

　　代理人说，2006年8月26日，李丹说可以办理购房手续，要求李女士将存有138.4万元购房款的存折交给自己，称“让产权人看一下”。李女士当时想，如果本人不到银行，没有本人身份证，李丹不可能将钱提走。于是，就将存折交给了李丹。但2006年10月17日，李女士却发现127.45万的银行存款被人取走了。

　　李女士怀疑银行在整个冒领过程中存在违法、违规操作，因此要求建行赔偿。

　　银行：储户自己泄露密码

　　建行安华支行代理律师表示，从2006年8月26日到9月15日李女士户名的存折发生了18笔交易，15笔5万元以下提现和3笔5万元以上的转账。取现的人就是李丹，调查发现，李丹使用了密码。

　　李丹如何掌握的密码？这成为双方争议的焦点。

　　银行代理人的答案是李女士自己说的。她拿出北京二中院的一份刑事判决书，说李丹通过中介租下一间房屋，然后假称房屋可先租后卖，骗取他人购买，一共收取10多人租金、押金、购房款、税金600多万元后消失。

　　银行代理人认为，二李之间因存在房屋买卖关系，李女士给李丹存折是履行交付房款的义务交付款项，“并非只是让产权人看一下，付款不可能不告诉密码，可断定密码是李女士自己告诉李丹的”。后来李丹因犯有合同诈骗罪被法院判处有期徒刑14年，李女士无法追回巨额损失，便想起诉银行希望弥补亏空。根据实际情况和取款依折依密码原则，安华支行的操作符合规定，请求驳回诉请。

　　李女士的代理人否认指责，称李女士从未将密码告知李丹，也未向她提供身份证。

　　由于银行方需要补充证据，法院暂停审理，择日继续开庭。