随着蓝魔RM935的上市，终于瑞芯微方案的TV OUT产品也商品了，至此，三大主流RMVB方案厂商的TV OUT产品都已摆上了柜台。以RMVB为起始点的三家方案，互为目标、互相追逐，不断推动着MP4 的多元化~~~ ，由此笔者的好奇心来了，他们功能相同的背后，是否有“被拖进多功能化”的呢？外表上看来，各家都在吹嘘自己方案的技术好，集成度高，功耗低，成本低……

    总体上说，目前RMVB方案商品化的厂家有瑞芯微，华芯飞，ADI（爱普多&华恒），TI，AMlogic等。在往下看的时候，请把时间定格在2008年5月哦，随着电子技术的“飞奔”，本文讨论的厂家随时可能出现变化 ：）
好吧，各位暂时忘却厂家的宣传，随笔者通过“拆机”一同看看各家方案的成本到底几何。

一、华芯飞
    

    这个第一个国内推出rmvb直解方案的厂商，一夜之间名字传遍大江南北。不知道大家是否还迷惑于华芯飞和君正这两家到底什么关系？华芯飞是做系统方案的，他的方案采用的北京君正的SoC芯片。因此经常在讨论的时候会有人说华芯飞方案或者君正主控，其实说的都是同一件事情。

    君正的SoC最初出现在英语学习机上，比如步步高的ibox 9688，后来联合深圳华芯飞推出了rmvb直解得方案，其特点是，功耗相对低，集成度很高。TV out代表性的产品有：vx767
 

 
vx767的应用的主要芯片一览：
 

 
    vx767电视输出采用的是Epson的S1D13746。

    Epson推出为移动通讯产品所设计的图形加速单芯片系列产品--S1D13746、S1D13745、S1D13744,该电视图像输出方案号称可在不需任何有源外部元件的情况下,与PAL或NTSC电视直接进行联机;可搭配提供高分辨率、对色(color matching)技术和高速序列的Epson LCD。该系列产品皆配有电视输出(TV-Out)功能;此外Epson的新产品设计中,还包括了Macrovision所研发的“著作权保护技术”。此系列产品并提供包括图像旋转(rotation)、图像混合调整(alpha-blending)、图像重叠(overlays)、透明度调整(transparency)、双向线性缩放(bi-linear scaling)等基本功能。

    S1D13746内建双频数字/模拟信号转换器,电视输出芯片能支持Composite和S-Vide两种端子,以及PAL和NTSC视频标准。该芯片使用输入和输出双线性缩放(bi-linear scaling)功能,以减少所需之帧缓冲(frame-buffer)内存空间,以及减少成本和电力消耗。并可使用双缓冲(double-buffered)的方式输入资料,以避免在流视频(streaming video)时发生图像分裂(image tearing)。
 

 
笔者自绘的 华芯飞 方案系统典型架构图：
 

 
华芯飞方案的优点：
1）集成度很高，基本上扩展外设全部集成到了主控中。注意：TV OUT芯片选用EPSON公司的S1D13746，BGA封装。PCB上就只有主控，内存，Nandflash等这几块大的芯片。因此，华芯飞方案的 物料成本 低一些。
2）功耗低，基本上华芯飞方案的机器，视频播放时间比瑞芯微方案的长很多（别扯什么电池容量问题）。
3）君正SoC内部的CPU是MIPS架构，是传统的risc cpu架构，这类系统的开发有很多前人的经验可以借鉴，人才上也稍多一些。总之，君正的SOC在软件开发上更为方便，视频支持上更为灵活。
华芯飞方案的缺点：
1）或是soc内部cpu架构的原因，还是为了提高系统带宽，华芯飞方案需要32bit的数据线，因此系统需要两片SDRAM。这样做增加了一些成本，不过同时对提高系统的吞吐量又有很大的好处。
2）君正soc的引脚非常多（256以上），都用BGA封装。这个不得不说是很大很大的“短板”。BGA不仅极大的增加了焊接的成本（无法手工焊），而且PCB的也要求4层或以上。这样无疑抬到了广大“山寨厂”的门槛和成本，不利于迅速普及（这一点上炬力和瑞芯微都是成功的典范）。
建议：
1）同样的die，推出不同的封装形式，如qfp封装，不用的引脚不拉出来。最好160pin的QFP封装。
2）增加pin的复用率，砍掉少用的pin，降低die成本，封装依然采用qfp。不过pcb的布板的话，可能2层板也需要努力，毕竟有32bit数据线和较高的系统时钟。
其他：其jz47系列内部的cpu是君正自己开发的核，省去了一笔授权费用。

二，瑞芯微

    关于瑞芯微的背景大家都清楚了，下面就直奔主题。瑞芯微其实也算是系统厂商，和华芯飞类似，只不过芯片规范的制定和最终产品由其自己把关而已。由于竞争的压力，rk2706目前的产品系列也越来越丰富。TV out代表性的产品有：rm935
 

 
rm935的应用的主控芯片和TV out芯片：
 

 
    rm935采用的是Chrontel公司出品的TV encoder芯片，型号是CH7024B（和BF547（T5-2）方案此处相同）。

    Chrontel公司主要从事开发、销售PC机和通讯用混合信号IC等产品。该公司的产品瞄准电视、PC和通讯相互融合的互联网/消费电子市场，主要产品包括PC-TV编码器、MPGE-TV编码器、CMOS图像传感器等。Chrontel CH7024B可将手机、PDA以及便携媒体播放器的视频直接输出至常规的NTSC或PAL电视。该器件整合了上/下逐行像素显示缩放、可编程电源管理和可调亮度、对比度、色调和饱和控制功能。
 

 
笔者自绘的 瑞芯微 方案系统典型架构图：
 


瑞芯微方案的优点：
1）集成度很高，基本上扩展外设全部集成到了主控中。注意：TV OUT芯片选用Chrotel公司的CH7024，QFP封装。
2）架构上采用arm9+dsp，不错的架构，类似于TI的达芬奇。arm专注于控制与音频，dsp专注于运算密集的视频处理。
3）系统只需要16bit的内存，即一片SDRAM，降低了pcb的复杂度。延续了rk26系列的优点，封装小巧，容易焊接。
瑞芯微方案的缺点：
1）arm+dsp的架构，软件开发上难度比纯cpu系统大，2个异类处理器需要两种工程师配合工作或者一个兼通2者的工程师来开发。因此bug较多也是难免的事情。而TI拥有丰富视频处理的经验和开发团队，因此达芬奇系列开发的很不错。
2）集成度相对较低，可以看出TV OUT芯片是外置的。
3）功耗较高，但是不明白为和rk阵营的厂家不用“提供电池容量”的方式来弥补，很不解。
其他：其IC采用了ip核授权的方式，故rk27系列的成本应比jz47系列稍高。

三，ADI

    或是也看到了mp4的市场前景，ADI前段时间推出bf52x和bf54x时还强调了其在pmp上的应用。目前采用bf54x方案的，市场上可以看到的产品就只有智器一家，即T5-II。曾经bf533是国内第一个rmvb直解得方案，傲视群雄。可惜随着君正和瑞芯微的崛起，ADI的光环渐渐退去，由诸多对比看来，bf533在性能上也并没有绝强的优势。其代表产品有X750，T5-II等。

    对于T5-2的分析，请移步这里“智器T5，T5-II方案分析”“OPPO S5方案分析”。在此就不再赘述。
 

 
T5-2应用的主要芯片一览：
 

 
此处T5-2采用了和rm935相同的TV out芯片。
 


笔者自绘的 T5-2 方案系统架构图：
 

 
ADI方案的优点：
1）集成度稍低，部分外设需要独立扩展。注意：TV OUT芯片选用Chrotel公司的CH7024，QFP封装。与瑞芯微方案相同。
2）由BF533时积累下来的口碑很好，性能强大的代名词。
3）软件的研发相对arm+dsp容易些。
ADI方案的缺点：
1）芯片单价高，BGA封装，方案成本高，导致最终产品价格居高不下。
2）功耗高，发热量较大，但是相关厂家采用较大容量电池的做法，使得视频播放时间表现不错。
3）ADI的产品线较多，会不会把MP4方案这个部分很重视，会投入多大的力度？
其他：BlackFin核心是ADI自己开发的，但是ADI的市场定价一直高于国内厂商。

四、其它

    TI和AMlogic，这两家方案目前看来尚未成为主流，拆机图片罕见，故也无法全面分析其“内部”。对于TI方案，从爱可视405的拆机图看来，因DM6441的集成度很高，整个方案看上去相当的简洁，同样都是的BGA封装的IC。对于这两家的市场表现，目前笔者掌握的资料也不多。
爱可视405 拆机
 

 
 

总结

    由以上分析可以看出，目前主流的3家rmvb解决方案，在TV OUT功能上都需要外扩IC才行，故在成本上是都有所增加。瑞芯微rk27系列采用电容式触摸屏时也需要独立的控制芯片，而华芯飞方案的电容式触摸屏产品尚未上市，推测也需要独立的控制芯片。由此可见，在新功能增加的同时，产品的成本也有所增加，所以价格也就更高，但是系统的稳定性却有一定的降低。至于是否需要这些“新功能”并且愿意为之花更高的价格，就看您的需求和选择了。